Skamfering af hunde - fjernelse af hundens stemmebånd
Som samfund har vi generelt udviklet os meget med hensyn til dyremishandling og velfærd. Men indtil for relativt nylig mente folk stadig, at skamfering af hunde (halekupering, beskæring af deres ører, fjernelse af stemmebånd) var en nødvendig praksis.
Heldigvis er denne tendens blevet mindre populær, og denne type indgreb er nu ulovlig – med visse undtagelser (vi forklarer denne nuance nedenstående).
Af alle de mange moralsk forkastelige procedurer vil vi i denne artikel fokusere på fjernelse af stemmebåndet, som finder sted ved operation.
Skamfering af hunde – fjernelse af stemmebånd
Dette indgreb består i kirurgisk fjernelse af vævet fra hundens stemmebånd for blandt andet at forhindre dem i at hyle og gø. Denne praksis er i øjeblikket ulovlig i mange lande.
Nogle reformer overvejer flere aspekter relateret til selskabsdyrs velfærd og veterinærklinikkens aktiviteter. Et af deres punkter er skamfering som almindelig praksis.
De etablerede dog visse undtagelser. Det vil sige, at formålet med enhver skamfering skal være terapeutisk eller helbredende. I tilfælde af at en ejer anmoder om eller foreslår fjernelse af stemmebåndet, skal svaret være:
- For det første skal dyrlægen grundigt evaluere behovet for et sådant indgreb og overveje, om dette behov stemmer overens med strengt medicinske kriterier såsom tumorer eller infektioner.
- For det andet er det strengt forbudt, når der ikke er nogen medicinsk begrundelse for det, og det er en forbrydelse at ignorere denne kendsgerning.
En dyrlæge skal dog udføre en kardektomi (fjernelse af stemmebåndet), hvis et dyrs velbefindende står på spil. Lægen skal udføre indgrebet og anvende bedøvelse. De skal også give passende sanitære garantier.
Fjernelse af stemmebåndet er en form for skamfering af hunde
Desværre var intentionen med de fleste udførte kardektomier at afholde en hund fra at gø. Der er meget sjældent behov for kirurgisk at fjerne deres stemmebånd af medicinske årsager. Det er rigtigt, at disse typer komplikationer kan forekomme, men deres forekomst er lav.
Tilsvarende udføres mange af disse indgreb stadig af mennesker uden lægeuddannelse. Dette er uhyrligt ved enhver form for æstetisk skamfering, men især forkasteligt i tilfælde af kardektomi. Dette skyldes, at denne type indgreb kan føre til forfærdelige bivirkninger, der unødigt påvirker et dyrs velbefindende.
En nødvendig refleksion
Det er svært at tale om et så kontroversielt emne uden at blive revet med af ens egen moral og professionelle etik. Selvom det er rigtigt, at jeg gennem hele min karriere har været vidne til specifikke tilfælde af mennesker, der har anmodet om et sådan indgreb, så findes der bedre alternativer.
Enhver dyrlæge kan forstå vanskelige omstændigheder. Nogle hunde er svære at træne, og andre er traumatiserede og har komplekse angstlidelser. Der er også sarte situationer som naboer, der klager, eller familiemedlemmer, der ikke tåler en gøende hund.
Under alle omstændigheder findes der alternative metoder, der er meget mindre invasive og ikke fører til dårlige bivirkninger. Det er aldrig rigtigt at humanisere dyr, men i dette tilfælde skal folk forstå alvoren ved dette indgreb.
Vores læsere ville helt sikkert synes, at det var skandaløst at klippe stemmebåndene på deres børn, så de ikke græder om natten. Det er ikke anderledes, når det kommer til ikke-menneskelige dyr.
Afsluttende bemærkninger om fjernelse af stemmebånd
Hunde har et komplekst kommunikationssystem, der inkluderer vokaliseringer. At fjerne stemmebåndet forhindrer dem ikke kun i at gø, men det fjerner også deres evne til at kommunikere verbalt med dem omkring dem. Som du kan se, kan det føre til mere alvorlige langsigtede problemer såsom aggression og andre typer adfærdsproblemer.
Som det sidste skal du huske på, at alle dyrlæger skal sikre dyrs velfærd, og deres involvering er absolut. Jeg opfordrer dig til at gå til din dyrlæge og diskutere alle mulige udveje for at løse gøen hos hunde. Du behøver ikke at ty til denne praksis, hvis du har at gøre med denne type vanskeligheder.