Ekologiska fällor som utgör problem för djurlivet

Ekologiska fällor består av vilseledande livsmiljöer: Miljöer som är dåliga men djuren uppfattar dem som bra.
Ekologiska fällor som utgör problem för djurlivet
Miguel Mata Gallego

Skriven och verifierad av Biolog Miguel Mata Gallego.

Senaste uppdateringen: 25 mars, 2024

Ekologiska fällor uppstår när djur uppfattar en plats som gynnsam för deras utveckling, trots att området i verkligheten inte är lämpligt för dem att leva i. Detta koncept kan utgöra ett allvarligt problem för vissa arter eftersom det drastiskt minskar deras biologiska lämplighet utan att de uppfattar det.

Vad är egentligen ekologiska fällor, varför uppstår de och vad kan vi göra för att hjälpa djuren att undvika dem? Vi besvarar dessa frågor och många fler i den här artikeln.

En fråga om uppfattning

En ekologisk fälla är i första hand en bedräglig livsmiljö. Det verkar vara ett fragment av ett ekosystem som är lämpligt för olika djurarter, men i verkligheten hindrar dess egenskaper levande varelser från att överleva eller reproducera sig på ett lämpligt sätt.

Varje art har en evolutionär historia som formas av det naturliga urvalet. Av denna anledning kan de upptäcka vissa signaler i naturen som visar dem att en livsmiljö är lämplig. Förekomsten av gamla träd lockar till exempel hackspettar, och öppna gräsmarker lockar många olika typer av reptiler.

Detta urval av livsmiljöer har pågått i miljontals år, eftersom arterna har utvecklat beteendemönster som ärvts från generation till generation. Alla djurarter har funnits på planeten mycket längre än vad vi har gjort, och detta återspeglas i deras genetiska avtryck.

Problemet uppstår när människor ändrar naturen mycket snabbt. Denna modifiering är så snabb att arterna vid många tillfällen inte hinner anpassa sig till förändringarna och tvingas in i ekologiska fällor.

Exempel på ekologiska fällor

Exempelvis tenderar rovfåglar att leta efter torra träd som gör att de kan läsa av landskapet efter föda. Därmed tolkar de alla strukturer som gör det möjligt för dem att observera sin omgivning som lämpliga som sittplatser.

Det är därför som så många rovfåglar dör av elchocker när de sitter på högspänningsstolpar. De faller i fällan och tror att det var en kvalitativ livsmiljö, ovetande om att den är enormt farlig på grund av närvaron av elektricitet. Ekologiska fällor är i slutändan som osten i en musfälla: under ett trevligt utseende döljer sig verklig fara.

En flygande hund.
En fladdermus som hänger på en kraftledning: ett tydligt exempel på en ekologisk fälla.

Vikten av livsmiljöns kvalitet

Vi har lärt oss att ekologiska fällor uppstår när djuren inte uppfattar områdets verkliga kvalitet. Enligt en artikel i ämnet som publicerades i tidskriften Conservation Biology får vi fyra typer av livsmiljöer om vi jämför livsmiljöns faktiska kvalitet med den kvalitet som djuren uppfattar:

  1. Källbiotop: Det som är av hög kvalitet och som djuren korrekt uppfattar som bra. De föredrar detta.
  2. Slaskhabitat: Det som inte är särskilt lämpligt och som djuren identifierar som sådant. Djuren lever inte i den om de har ett val.
  3. Perceptionsfälla: Denna typ är motsatsen till en ekologisk fälla. Habitatet är bra, men djuret uppfattar det inte som sådant och bosätter sig inte i det. Det kan finnas många orsaker till detta, men det inträffar oftast efter mänskliga ingrepp och djuret undviker det av rädsla.
  4. Ekologisk fälla: Habitatet är dåligt men djuren uppfattar det som bra. Det är farligt eftersom djuren kommer att leva där drivet av sina biologiska instinkter, men deras population kommer att minska på lång sikt.

Ekologisk restaurering och ekologiska fällor

Ibland skapar människan, utan att vilja göra det, verkliga ekologiska fällor för djuren när hon genomför projekt för restaurering av ekosystem. När man återställer en livsmiljö är det viktigt att komma ihåg att närvaron av vissa arter kan skada andra.

Därför är det viktigt att känna till arters habitatpreferenser, särskilt hotade arter. Vi måste se till att vi inte driver dem in i en ekologisk fälla.

Ett exempel på detta inträffade vid de skogsrestaureringar som genomfördes i Israel. I detta fall återbeskogades stora områden av tidigare gräsmark – livsmiljön för en hotad ödleart (Acanthodactylus beershebensis). Med fler träd ökade också antalet rovfåglar, vilket är klart positivt för dem, men fruktansvärt för ödlan.

Med fler rovfåglar drabbades ödlan i fråga av en mycket hög predationstakt som hotade dess existens ännu mer. Den här arten var omedveten om den fälla som förekomsten av träd i gräsmarker innebär.

Att förstå mekanismerna för val av livsmiljöer är en prioritet

Som nämnts finns det ofta en bristande överensstämmelse mellan hur djuren väljer var de ska bo och hur lämpliga dessa platser är. Det är därför viktigt att i ekologiska restaureringsprojekt veta vilka mekanismer som får djuren att välja en viss livsmiljö.

Om de ledtrådar som får djuren att välja en bra livsmiljö finns i restaureringen kommer de att vilja bebo just den platsen. Då djuren uppfattar en plats som människan har stört som bra, kommer de sannolikt att bosätta sig där.

Om vi på samma sätt kan styra djuren så att de undviker platser som är skadliga för dem, då kommer de att räddas från effekterna av ekologiska fällor. Detta kan åstadkommas genom att använda avskräckande medel, på samma sätt som fågelskrämmor hindrar fåglar från att äta grödor.

Animal welfare awards encourage conservation.

I slutändan är ekologiska fällor ett problem för många djur, eftersom de lever i områden av dålig kvalitet, samtidigt som de uppfattar dem som bra, vilket minskar deras överlevnad och reproduktion. Om vi kan förstå hur djuren väljer sina reproduktionsområden kan vi hindra dem från att bo på skadliga platser.


Samtliga citerade källor har granskats noggrant av vårt team för att säkerställa deras kvalitet, tillförlitlighet, aktualitet och giltighet. Bibliografin för denna artikel ansågs vara tillförlitlig och av akademisk eller vetenskaplig noggrannhet.


  • BA Robertson, JS Rehage, A Sih. 2013. Ecological novelty and the emergence of evolutionary traps. Trends in Ecology &Evolution 28: 552-560.

  • Battin, J. 2004. When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations. Conservation Biology 18: 1482-1491.

  • Hawlena, D., Saltz, D., Abramsky, Z. and Bouskila, A. 2010. Ecological trap for desert lizards caused by anthropogenicchanges in habitat structure that favor predator activity. Conservation Biology 24: 803-809.


Denna text erbjuds endast i informativt syfte och ersätter inte konsultation med en professionell. Vid tveksamheter, rådfråga din specialist.